(446 mots) Le problème des conflits entre représentants de générations différentes a toujours été pertinent. La lutte des pères et des enfants, les disputes idéologiques et l'inconciliable des vues sont ce qui inquiète toujours les esprits des écrivains et des philosophes. D'une part, ce malentendu semble tout à fait naturel, car le temps passe, tout change et les visions du monde ne peuvent donc pas être à la traîne du rythme de vie. D'un autre côté, tout est cyclique, le passé bien oublié remplace le présent, les jeunes ne peuvent donc pas refuser la précieuse expérience de leurs ancêtres. Je pense que les jeunes ont besoin d'un dialogue productif avec leurs parents, tout comme les représentants de la génération plus âgée. Pour vérifier cela, considérez des exemples tirés de la littérature.
Rappelez-vous le célèbre roman d'I.S. Tourgueniev «Pères et fils». Le nom lui-même prépare les lecteurs au conflit de temps. Le jeune nihiliste Bazarov, selon lui, est absolument l'opposé du noble Pavel Petrovich Kirsanov. Tout au long du travail, nous voyons leur débat sans fin sur tout dans le monde. Pour Eugène, l'expérience de leurs ancêtres est des ordures, dont vous avez besoin de "vider l'endroit". Cependant, Pavel Petrovich s'indigne d'une position aussi catégorique, car la jeune génération devrait créer et non détruire. Le conflit complexe de vues nouvelles et dépassées pousse les héros à des mesures extrêmes. Dans le roman, le duel est devenu une sorte de symbole du choc éternel des «pères et enfants», qui trouve très rarement une solution pacifique. Cependant, la fin du livre prouve que les jeunes et les adultes ont précisément besoin d'un dialogue. Le bonheur a été décerné uniquement aux héros qui ont pu établir la communication, malgré les différends idéologiques. Voici Arkady et son père - des gens qui ont trouvé une compréhension mutuelle. Mais l'inconciliable Eugène est mort, sans connaître le bonheur. Ses parents étaient condamnés à visiter la tombe de son fils qui, au cours de sa vie, n'a pas trouvé le temps de dialoguer avec eux.
Dans la littérature, vous pouvez trouver de nombreuses œuvres dans lesquelles un tel conflit est "résolu" par la mort de l'une des parties belligérantes. La pièce bien connue d'A.N. Ostrovsky "Orage" est un exemple frappant de l'issue tragique d'un conflit éternel. Le personnage principal Katerina, étant soumis à la soumission complète de Kabanikh, ne peut pas supporter une telle vie. Après tout, leurs opinions et leurs fondements sont absolument opposés. L'influence de la génération plus âgée s'est avérée si désastreuse que la jeunesse a tout simplement disparu de la maison: Varvara s'est enfuie, Tikhon s'est rebellée contre sa mère et Katerina s'est jetée à l'eau. Cependant, de cette façon, le différend entre «les pères et les enfants» n'est pas résolu, mais ne tient qu'à l'air. Les héros de la pièce n'avaient pas le désir d'établir une compréhension mutuelle, leur vie a donc été détruite par la confrontation. Si Kabanikha, sa belle-fille, sa fille et son fils s'étaient assis à la table des négociations au moins une fois, alors la tragédie aurait pu être évitée. Ils distingueraient les familles, cesseraient de se faire des reproches et étoufferaient les griefs. C'est précisément ce qu'ils n'avaient pas pour une coexistence pacifique. Par conséquent, chacun de nous devrait choisir un dialogue, pas un différend avec les parents, car tout le monde doit trouver une solution de compromis.
Les opinions opposées des parents et des enfants sur la vie est un problème important et pertinent pour tous les temps, qui doit être résolu. Un dialogue constructif fondé sur la compréhension et le respect mutuels est la seule bonne décision que les deux générations doivent prendre afin d'éviter de graves conséquences négatives.
Casser
