(376 mots) La cruauté fait partie de la nature humaine. Les gens sont souvent cruels et sans cœur les uns envers les autres, alors qu'ils ne pensent pas aux conséquences possibles de leurs actes. Mais en vain, car le manque total de sympathie avec les autres peut entraîner des conséquences très tragiques. Pour vérifier cela, nous analyserons des exemples tirés de la littérature.
Ainsi, dans la pièce de A.N. Ostrovsky "The Storm", le commerçant Kabanikh est cruel envers sa famille. Elle agit comme tyran à la maison, à la fois pour les enfants autochtones et pour la belle-fille mal aimée. Elle contrôle chacune de leurs actions. Un sanglier peut calmement insulter l'un d'eux et simplement en rire. Elle aime sa tyrannie, la considérant comme la norme inscrite dans Domostroy. La cruauté incontrôlée et donc presque illimitée de Kabanikhi mène à une terrible tragédie: la pauvre Katerina, incapable de supporter sa vie sous la pression d'un marchand sans âme, se précipite vers la Volga et meurt. Son propre fils, affligé de chagrin, accuse sa mère de tout. Mais elle ne pense pas aux conséquences, et même la mort de sa belle-fille lui est indifférente. Dans le même temps, elle perd non seulement le soumis Tikhon, mais aussi le rebelle Varvara, qui s'enfuit avec Kudryash. Le danger de cruauté se manifeste dans ses conséquences: le sanglier reste complètement seul, les enfants la quittent.
Un autre exemple approprié a été décrit par A. S. Pouchkine dans le drame «Boris Godunov». Le personnage principal a tué l'héritier légitime du trône afin de prendre le pouvoir. Mais il n'a pas tenu compte de la tension dans la situation politique, alors il a lui-même été victime de sa propre cruauté. Les gens savaient qui était responsable de la mort du prince et n'ont pas laissé le tueur profiter de la règle. Partout où Godounov était assiégé par l'hostilité, personne ne le soutenait. Les boyards sourirent au visage, mais ils complotèrent des intrigues. Pouchkine et Shuisky ont même gardé le silence sur l'approche de False Dmitry avec l'armée ennemie. La cruauté de Boris a ruiné sa réputation, car tout le monde béni sur le porche lui a reproché un crime. Ainsi, le danger de cruauté réside dans le fait que la personne qui l'a manifesté, les gens fuiront. Sa position, gagnée à un tel prix, sera très précaire, puisque rien ne veut soutenir un tyran et un despote.
La cruauté affecte toujours pernicieusement à la fois son objet et la personne qui l'affiche. Il détruit l'âme de celui dans lequel il a pris le relais, car la personne au cœur cruel n'a qu'un seul désir bestial de prouver sa puissance et sa force. Tôt ou tard, tout le monde tournera le dos à de telles personnes, elles ne seront pas aimées et respectées, car elles ne peuvent que faire naître la peur. La cruauté, d'abord, est dangereuse par la solitude, qui recouvre d'un voile sombre un fou devenu esclave de son vice.
